携帯電話とＰＣの垣根が曖昧になってきているのに、未だに「携帯電話」というくくりで議論していて良いものか？  

もののせいにするなよ・・・なさけない。  

『多くの人が、この前のギリシャ旅行やサラ・ペイリンについて考えることや携帯会社の顧客サービス等についてブログの記事を書くのは、手間がかかるわりには読者が少ないと思うようになったかもしれないが、ブログの中心的なビジョンはまだ死んでいない。つまり、コスト  

『会員は発行されたＩＤ番号とパスワードで、携帯電話やパソコンを使って同社のサイトから利用日時を予約。車のドアの開閉は携帯電話の通信機能で行う。鍵を取りに行ったり、レンタカーのように利用のたびに細かな手続きをする必要はなく、２４時間の利用が可能となっている。』  

『キリモ・サラマ』  

『ネット端末用OS「Android」向けのアプリケーション「Tap Snake」に、ユーザーの位置情報を収集するスパイ機能が備わっていることが確認された。収集された位置情報は、リモートサイトに送信され、サイバー犯罪者たちの不正活動にも利用される可能性があるという。』  

今から独自の端末投入というのは解せない。他機種と比べて独自性をだすとしたら…まさかビエラリンクとか？ ＾＾；  

これはビジネス向けでも気にしなければいけないのでは？今のところ企業のセキュリティ意識はＰＣ止まりの気がする。  

選択肢が増えることに賛成。  

いまの集金方法で報道の中立性が保たれているとも言えないし、もう国営にした方が良いのでは？  

>「webOSは既存の携帯OSの中でベストの製品の一つだ。ここ3年から5年でこれに匹敵するレベルのOSは誰も開発できないだろう。われわれはHPの資金力を利用してwebOSを新しいレベルに改良していく」  

身近なスマートフォン利用者はギミックに魅かれているようなところがあるかな。「あると便利」な機能がどれだけ沢山あっても購入意欲にはつながらないようですね。  

『こうした「好みの端末と回線を自由に選ぶ」ことが、いつのまにか「悪」とされるようになってきた。それは販売奨励金が上積みされるようになった1997年頃からである。この頃から、携帯電話といえばタダ同然の価格まで値下がりして行った。』  

『そしてメーカーブランド端末にトドメを刺したのが、ショートメールやiモードなどの通信事業者独自サービスの登場だろう。』  

所有者が違うことが分かっていながら利用制限するという辺りがお粗末ですね。  

『訴状によると、女性は昨年６月、大阪市港区の中古携帯販売店で電話機を４万９８００円で購入。毎月、電話料金を支払っていたが、今年１月になって突然、電話が利用できなくなった。ソフト  

『契約から一定期間がたった次世代携帯電話の端末について、希望者にはＳＩＭロックの解除に応じるよう求める。現行の端末を使っている利用者は対象外とする。』  

制限解除といってもこちらから要請しなければならないのは何故?利用者に変な手間かけさせずにやるならいさぎよく撤廃すべきだと思います。  

結局、それを使って何をするかが見えているか否かの問題ではないかと愚考いたします。